Ça fait la Une
24 février 2022, sur ordre du président russe Vladimir Poutine, l'invasion de l'Ukraine par la Russie est actée. Un conflit géopolitique qui 4 jours plus tard a des conséquences dans le milieu dit apolitique du sport. Un communiqué conjoint de la FIFA et l’UEFA annonce le lundi 28 février la suspension de la participation des clubs et des équipes nationales russes à toutes leurs compétitions. Motif évoqué :
« Le football est uni et témoigne sa solidarité avec les toutes les personnes touchées par le conflit en Ukraine. Les présidents de la FIFA et de l’UEFA espèrent que la situation dans le pays s’améliorera significativement et rapidement afin que le football puisse de nouveau être un vecteur d’unité et de paix entre les peuples. »
2020, le mouvement Black Lives Matter aux États-Unis après la mort tragique de George Floyd s’empare des enceintes sportives. Genou à terre, point levé vers le ciel, les athlètes toutes disciplines confondues manifestent contre les violences policières sur les personnes noires. Là encore, politique et sport jouent sur le même terrain. Des exemples de plus en plus récurrents d’une politisation du sport qui ont fait réagir le Réseau Alertes et Actions avec à sa tête Alphonse Camara et ses collaborateurs Moïse N’Guessan et Adam Khalil. Journalistes, écrivains, ces 3 sachants ivoiriens de l’environnement du sport ont en effet entretenu la presse ce vendredi 02 décembre sur le thème « Le sport mondial à l’épreuve de la politisation des sportifs et des compétitions ». Leur déclaration ci-dessous.
‘‘
Le sport mondial à l’épreuve de la politisation des sportifs et des compétitions
Déclaration du Réseau Alertes et Actions
Plusieurs faits dans le monde du sport démontrent que de plus en plus le sport est à l’épreuve de la politisation des sportifs et des compétitions. Les prises de position politiques des dirigeants de plusieurs institutions internationales de sport entrainant des athlètes dans leur sillage, cela encouragées par les événements mondiaux, placent les Fédérations internationales de sport devant leurs contradictions. Le Comité international olympique (CIO), principal défenseur de l’apolitisme du sport, l’a lui-même abandonnée en avalisant la vague inédite de sanctions prises contre le sport russe immédiatement après le déclenchement de la guerre en Ukraine.
L’entrée dans l’ère du sport spectacle mondialisé avait renforcé l’interdiction des messages politiques dans les arènes sportives. Mais la nouveauté, aujourd’hui, est que les sportifs qui prennent position sont entendus, qu’ils ne sont plus sanctionnés. En 2020, le mouvement Black Lives Matter aux États-Unis après la mort d’un citoyen afro-américain, Georges Floyd a marqué le basculement. Ce mouvement a eu un impact très important sur la question de l’évolution de la règle 50. Pourtant, lors des Jeux de Mexico 1968, pour avoir brandi le poing ganté de noir sur le podium olympique, les sprinters américains Tommie Smith et John Carlos ont immédiatement été exclus des Jeux accusés d’avoir violé la règle 50.
Mais suite à la pression des athlètes américains consécutive à l’affaire Georges Floyd, le président du Comité International Olympique (CIO), Thomas Bach a fait évoluer cette règle 50 qui tout en maintenant dans la charte olympique, l’interdiction de manifester un soutien religieux, racial ou politique dans le stade, autorise les athlètes à exprimer des opinions politiques, religieuses ou raciales lors de conférence de presse en l’occurrence mais jamais sur un podium olympique. Or étrangement, les podiums olympiques sont installés sur des sites olympiques. D’aucuns estiment, qu’en cédant ainsi, le président du CIO sert les causes politiques des Occidentaux au détriment d’autres nations.
Plusieurs faits démontrent aujourd’hui que pour les pays européens, le sport est le terreau idéal pour non seulement, faire la pression sur d’autres pays afin de les contraindre à épouser leurs valeurs et leurs idées.
La Coupe du monde au Qatar est un exemple éloquent. De l’attribution de ces retrouvailles du football mondial en 2010 à ce pays qui était en compétition avec les Etats-Unis et l’Angleterre, au coup d’envoi le 18 novembre 2022, les critiques de nature politique, et inappropriées contre les valeurs culturelles et religieuses de ce pays musulman, ont régulièrement défrayé la chronique internationale.
La liste de ces faits à relents politiques n’est pas exhaustive. Elle met en évidence des enjeux géopolitiques, voire les desseins de certains Etats ou ensembles régionaux en Europe dans le domaine du sport. Alors que l’apolitisme du sport, impose aux Fédérations sportives internationales de rester en dehors des clivages politiques. Malheureusement, ces faits récurrents tolérés exposent le sport à la merci de blocs plus forts en Occident.
Le Réseau Alertes et Actions déclare que le boycott du Mondial au Qatar par certaines villes en France, l’affaire du brassard coloré "One Love", la demande de remplacement de l’Iran formulé au président de la FIFA, Gianni Infantino au président de la FIFA, Gianni Infantino par l’ambassadeur d’un pays auprès des Nations Unies, la suppression de la calligraphie du mot ‘‘Allah’’, symbole de l’Iran inscrit sur son drapeau sur une publication de la Fédération américaine de football, avant le match contre des Etats-Unis, le mardi 29 novembre, l’exclusion des comités nationaux paralympiques russe et biélorusse etc., sont des formes de politisation du sport et des compétitions qui mettent les Fédérations sportives internationales devant leurs contradictions.
Si l’olympisme est né de la trêve olympique, si le sport facteur de paix a contribué à mettre fin à plusieurs années de conflit entre certains pays ou à rassembler les peuples divisés, le Réseau Alertes et Actions estime que ces valeurs doivent être préservées contre vents et marées.
Fait à Abidjan, le 02 décembre 2022
’’
Alphonse Camara
Adam Khalil
Moïse N'Guessan
